Дума против DOOM’а

Глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников предлагает внести в несколько поправок, которые устанавливали бы ответственность за распространение экстремистской информации через Интернет. Поводом стало нападение москвича на синагогу, в результате которого пострадали девять человек.

Уже сейчас известно, что 20-летний безработный Александр Копцев – по словам родителей, «тихий и спокойный юноша» – нахватался из Интернета антисемитских идей и одновременно наигрался в «Postal» – игру, где почтальон, уставший от серости жизни, решил разбавить оную кровью и вышел на улицы. Вот и у Александра созрела идея стать героем игры в реальном времени, а заодно и «осчастливить человечество».

Сопоставив все факты и обнаружив, что в Интернете действительно можно найти любую пропаганду, комитет Госдумы и выступил со своей инициативой. «Мы считаем правильным установить отягощающие критерии за распространение экстремистской информации, в том числе через Интернет, компьютерные игры и другие подобные средства», – заявил Павел Крашенинников.

Впрочем, скептических отзывов достаточно со всех сторон. Например, создатель челябинского сервера Lineage 2 Михаил aka Karpych считает, что люди действительно могут заменять реальность виртуальным миром, но если у человека слабая психика, то не помогут никакие ограничения: кто-то сиганет с крыши, впечатлившись подвигами Бэтмена или Человека-Паука, кто-то восхитится гением маньяков из фильмов «Пила»… Если и вводить какие-либо ограничения, то они должны охватывать не только игры, но и криминальные фильмы и сериалы. Впрочем, неустойчивая личность лазейку найдет всегда, и административными мерами противостоять в таком случае очень сложно.

С другой стороны, главный раввин России Адольф Шаевич утверждает, что «тех законов, которые у нас есть на сегодня, вполне достаточно, чтобы осуждать таких людей». В частности, статьи 280 и 282 УК РФ – «возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды». Проблема в том, что эти статьи при рассмотрении подобных дел тщательно обходятся – в лучшем случае, подобные «борцы за чистоту нации» объявляются хулиганами (в отдельных случаях злостными), в худшем – сумасшедшими.

Что же касается мирового опыта ограничений на распространение «особо жестоких» игр, то можно вспомнить случай с той же «Postal». Игра, встретив негативные отзывы общественных организаций нескольких государств, исчезла с прилавков, но параллельно возросли ее продажи через Интернет. Да и что может Россия со своим исполнением законов, когда даже славящаяся своей политкорректностью Америка готова в борьбе с компьютерным экстремизмом встать на сторону производителей и продавцов игр. Например, губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер (кто бы мог подумать?) подписал закон о запрете продажи и выдачи напрокат детям игр, содержащих сцены насилия. И что же? Окружной суд штата заблокировал этот закон.

Так что и у нас вряд ли с появлением «усовершенствованных» законов что-то изменится, пока не будет желания исполнять хотя бы существующие. К сожалению.