Эксперты оценили «выживаемость» Петра Сумина

Глава Челябинской области Петр Сумин в очередном «Рейтинге политической выживаемости губернаторов», который с 2007 года составляют фонд «Петербургская политика» и Международный институт политической экспертизы (МИПЭ), попал в список девяти старожилов, которым предрекают неминуемую отставку. Эксперты в качестве основного аргумента не в пользу Сумина традиционно приводят его возраст и состояние здоровья и добавляют «сложную ситуацию в моногородах региона, а также наличие серьезных оппонентов на федеральном уровне». Южноуральские политики и политологи скептически смотрят на систему оценок, на которой основан рейтинг, и серьезно сомневаются в его объективности.

Первый вице-губернатор Андрей Косилов напомнил «Ведомостям», что приход Сумина в регион в 1996 году начался с того, что его враги обнародовали единственный аргумент, который у них был против него: историю болезни. С тех пор ничего не изменилось, говорит он, а по показателям развития область лучшая в округе: оперативно решены проблемы моногорода Златоуста, не имеет никаких задолженностей ни один из муниципалитетов.

«Поскольку срок губернаторских полномочий Сумина истекает в апреле, сейчас в СМИ появляется масса публикаций, касательно судьбы области, – рассуждает директор Челябинского института УрАГС Сергей Зырянов. – Южный Урал с точки зрения экономики, инвестиционной привлекательности – далеко не последний регион, а потому интересен для различных групп политической элиты. У каждой из них свои взгляды на ситуацию. Между тем, методика составления и объективность подобных рейтингов вызывает массу вопросов. Это своего рода информационная игра, которая отражает слабый уровень информированности о самом механизме избрания глав. В конечном счете результат становится известен лишь в финале, и когда президент вносит кандидатуру главы на рассмотрение парламента, многие не в силах удержаться от восклицания: "Я же говорил, что так и случится!"»