Листовка «Справедливой России» поставила в тупик облизбирком

Сегодня предпоследнее перед выборами заседание областной избирательной комиссии Челябинской области было посвящено разбору жалоб. Две из них касались агитационных материалов «Справедливой России». Так, недавно в Челябинске появились листовки под названием «Горсовет», в которой три страницы из четырех были оплачены общественницей Виттой Владимировой и касались деятельности вновь созданной общественной организации. А на последней оказалось интервью с Евгением Рогозой, оплаченное «Справедливой Россией». В избирательной комиссии усомнились по поводу такого способа распространения предвыборной информации. Во-первых, всем известно, что Витта Владимирова работает помощником депутата Артура Никитина, который входит в один из избирательных списков «Справедливой России».

По мнению некоторых членов избиркома, оплачиваться из избирательного фонда должна вся листовка, а не один агитационный материал. Как пояснила юрист избиркома Елена Шубина, листовка не является СМИ, так как это отдельный вид агитации, и вся информация, включая советы, кроссворды, должна быть оплачена полностью. В свою очередь, член избиркома, юрист «Справедливой России» Игорь Савченко настаивал на том, что в законе четко не прописано, как оплачивать подобный агитационный материал.

Председатель облизбиркома Ирина Старостина не стала торопиться с принятием решения и намерена проконсультироваться со специалистом из ЦИКа. В итоге рассмотрение этой жалобы отложено до пятницы.

Кроме того, эсерам запретили распространение баннеров с изображением кандидата в депутаты Вячеслава Евстигнеева с лозунгом «Поддержи родителей». По недосмотру самих партийцев, в агитке пропущен один из реквизитов – «оплачено из избирательного фонда».

Жалоба также поступила на газету «Новое доверие», которая не предоставила в облизбирком расценки на размещение агитационных текстов. По словам члена избиркома Виктора Фильчагина, на страницах газеты были опубликованы предвыборные материалы «Единой России», не оплаченные из избирательного фонда. Издание распространялось через городские и районные отделения социальной защиты. В отношении редактора вынесено предупреждение.