Бюджетные фотокамеры: дешево и сердито

Сегодня цифровой фотоаппарат – уже не редкость и аксессуар для избранных. Камеры стали компактными, качественными и рассчитанными на любой кошелек. В сегодняшнем материале мы тестируем четыре бюджетных цифровых фотоаппарата стоимостью до cеми тысяч рублей

28 февраля 2007, 09:45

36 комментариев

Уличный тест-драйв

Первый тест должен определить уровень хроматических аберраций у каждой модели. Для его проведения корреспондент сайта 2074.ru фотографировал контрастную картинку, а именно, ветки деревьев на фоне неба. Съемка проходила при широкоугольном положении объектива, максимальном разрешении и полностью автоматических настройках. Результат испытания можно наблюдать ниже.

Отметим, что минимальный уровень хроматических аберраций показала камера Canon A530. Кроме того, у неё оказалась и самая реалистичная цветопередача. Следом за Canon расположились Panasonic и Olympus. Количество хроматических аберраций у них небольшое, однако лучшей является Panasonic, так как снимок, сделанный этой камерой, более качественный. На фотографии, выполненной с помощью Olympus FE-180, кроме неестественно серых цветов присутствует довольно много размытых деталей. И явный аутсайдер этого теста – Samsung Digimax S1000. На снимке наблюдается большое количество аберраций, а четкость и цветопередача оставляют желать лучшего

Следующее испытание показывает, насколько четко камеры передают детали при максимальном приближении на оптическом зуме. Съемка проходила из одной точки с фокусировкой на рекламный щит.

Победителем в этом тесте снова оказался Canon. «Серебро» досталось Olympus FE-180, а третье место заняла камера Panasonic. Отметим, что среди этих трех моделей цвета Panasonic были самыми блеклыми. Samsung Digimax S1000 в этой позиции, мягко говоря, провалилась. Уровень размытости снимков у этой камеры самый высокий, хотя от разрешения в десять мегапикселей автор материала ожидал большего. Кроме того, Samsung снова демонстрирует самую нереалистичную цветопередачу.

Снимаем в здании

Вернувшись с морозной улицы в теплое помещение магазина «Фотолюбитель», автор решил изучить возможности камер при режиме макросъемки. Это испытание позволило протестировать камеры сразу по двум параметрам: детализация при макросъемке и искажение горизонтальных и вертикальных линий.

Если говорить об искажениях, вернее, об их отсутствии, то безоговорочный победитель здесь – Olympus. Чуть большую изогнутость линий продемонстрировал Samsung, порадовав после провальных первых тестов. Затем идет Panasonic, а вот камера от Canon показала себя не с лучшей стороны и оказалась аутсайдером.

В тесте на детализацию фаворитами являются две камеры: Canon и Panasonic. Именно они дали наиболее четкую картинку и читаемый текст. Третье место занял Olympus, хотя именно от этой камеры корреспондент сайта 2074.ru ждал наилучших результатов, так как Olympus славится своей макросъемкой. Последнее место вновь досталось Samsung.

Следующее испытание позволит оценить возможности камер при съемке одинакового кадра внутри помещения на полностью автоматическом режиме и на одной из программ, которая предназначена специально для работы внутри зданий. Ниже в таблице приведены примеры снимков на полном автомате и в широкоугольном положении объектива.

В очередной раз продукция Canon продемонстрировала самую реалистичную цветопередачу. Правда, с экспозицией автомат немного подкачал, и витрины на заднем плане оказались засвеченными. Зато Olympus потрудилась на славу. На снимке, сделанном этой камерой, отсутствуют засвеченные участки, а цвета не так уж и далеки от реальных. Но всё-таки кадру не хватает четкости. С резкостью картинки дела лучше всего обстоят у Samsung. Правда, у Digimax S1000 вновь хромает цветопередача, и кадр получился темноватым. Последнее место досталось Panasonic. Работа автомата явно неудовлетворительная, налицо ошибка в экспозиции.

Ниже в таблице приведены снимки, сделанные с того же места, но уже на программном режиме.

Отметим, что предустановленный режим решил проблему с экспозицией у всех камер, правда на снимке, сделанном Panasonic, все же засвечена одна витрина, что автоматически делает эту модель аутсайдером. В очередной раз четкостью картинки и реалистичными цветами порадовал снимок Canon, а вот Olympus, несмотря на отсутствие проблем с экспозицией и вполне реалистичные цвета, огорчил низкой резкостью. Samsung, напротив, демонстрирует хорошую четкость, но вот цветопередача…

И, наконец, заключительный тест позволит оценить уровень шума (зернистость снимка при повышении светочувствительности) при различных значениях ISO. Испытуемые находились в автоматическом режиме, и значения ISO изменялись от 80 до 1000. Отметим, что в этом тесте не принял участие Olympus, так как в этой модели отсутствует возможность ручной установки светочувствительности ISO.

ISO 80

При значении ISO в 80 единиц наименьший уровень шума демонстрирует Canon. Не наблюдается явного шума и на снимках Samsung, но фотография получилась нечеткой, хотя съемка производилась со штатива. Наибольшее количество шума оказалось у Panasonic.

ISO 200

Здесь наибольшее количество шумов также было у Panasonic. Менее заметен шум у Canon и Samsung, хотя фотография с последней камеры получилась опять нечеткая.

ISO 400

Таблица показывает, что у Canon шумы стали отчетливо видны, хотя их по-прежнему меньше, чем у остальных камер.

ISO 800

На этом этапе ряды испытуемых покинула камера Panasonic, так как максимальное значение ISO для неё равняется 400. Обе оставшихся модели показывают высокий уровень шумов, что вполне ожидаемо, но при этом Canon дает более четкую картинку.

ISO 1000

Значение в 1000 единиц доступно только одной камере – Samsung, поэтому данный тест она проходила в гордом одиночестве. Шумов много, но нельзя сказать, что их значительно больше, чем при ISO 800.

Что лучше?

Исходя из результатов тестирования, ответить на этот вопрос не составит труда. В подавляющем большинстве испытаний победителем оказался Canon PowerShot A530. Отметим, что этот аппарат во всех режимах съемки показал высокую четкость изображения и отличную цветопередачу. Второе место редакция сайта 2074.ru решила присудить фотоаппарату Panasoniс, а третье – Olympus. Обе эти камеры показали средний результат, хотя Olympus был лидером в макросъемке, но при этом демонстрировал не всегда четкое изображение. И аутсайдером стала камера Samsung. Этот аппарат не блистал ни в одном из тестов, а его цветопередача была далека от идеала.