Государство зачистит Рунет

Федеральное агентство по информационным технологиям подвело итоги конкурса «Формирование инфраструктуры обеспечения контентной фильтрации интернет-ресурсов». Победитель, компания «Андэк», займется разработкой государственного фильтра для Интернета – «зловонной ямы», по выражению некоторых отечественных политиков.

Недовольство контентом на государственном уровне впервые высказала сенатор Людмила Нарусова, заявившая, что ситуация в Сети «требует вмешательства соответствующих органов». Правда, эти органы, по мнению сенатора, не те, что обычно понимаются под понятием «соответствующие»: они должны принимать решения открыто и коллегиально, а никаких «людей в погонах» там быть не должно. Но теория обычно довольно далека от практики. Подхватил знамя борьбы за чистоту Рунета Юрий Лужков, предложивший ввести «комплекс мер юридического и законодательного характера». Его мнение о Всемирной паутине тоже достаточно суровое: «Пропаганда насилия и наркотиков, торговля людьми и индустрия детской проституции – это реальность сегодняшнего Интернета». А министр культуры Александр Соколов выразился еще красивее: «Интернет – это стоглавая гидра, которая выходит из-под контроля, это и помойка, но это и мощнейший коммуникационный ресурс».

Похоже, работать фильтр будет, опираясь на определение Лужкова. Именно запреты на «пропаганду насилия, наркотиков и детской проституции» называются первоочередными целями фильтра. Кроме того, заместитель гендиректора компании «Антэк» Андрей Козлов утверждает, что защита от агрессивного контента будет предоставляться всем желающим. Честно говоря, когда на что-то тратятся немалые деньги (работа «Антэка» оценивается в 6 миллионов долларов), верится в такое с трудом. Тем более, что подобные фильтры уже и так существуют. Наиболее подозрительные рунетовцы делают вывод, что государство таким образом создает преграду не только порнографии и прочим вредностям. И фильтр будет предоставляться вовсе не желающим, а всем провайдерам в обязательном порядке. Что, в конечном итоге, позволит ограничивать свободу слова и еще сильнее влиять на информационное поле государства.

С такой возможностью согласен, например, главный редактор газеты «Городской дилижанс Час пик» Андрей Трушников: «Скорее всего, людям в креслах действительно захочется кроме порнографии и пропаганды наркотиков отфильтровать и оппозиционные порталы. В деле чистоты Инета, думаю, более эффективным будет некий моральный кодекс провайдеров. А всякую пакость из Сети, конечно, гнать нужно».

Есть подобные опасения и у заведующего отделом политики газеты «Челябинский рабочий» Сергея Блиновских: «Идея крайне опасная именно потому, что фильтр может использоваться серьезными государственными корпорациями или крупными провайдерами в целях, далеких от декларируемых. И сама идея Интернета как мощнейшего средства коммуникации может свестись на нет. И тут уже стоит вопрос политической воли и понимания уникальных возможностей, которые предоставляет Сеть».

В общем, настороженность присутствует – как впрочем, и всегда, когда речь заходит о каких-то ограничениях, вводимых государством. Разработчики обещают, что фильтр будет готов к использованию уже в этом году – тогда и будет возможность выяснить понимание определения «агрессивного контента» «людьми без погонов».